Fx - خيارات و المنتجات هيكلة قوات الدفاع الشعبي تحميل

تداول الفوركس مع الباري: الاعتمادية والابتكار في التداول لماذا تختار ألباري اليوم ألباري هي واحدة من أكبر 39 وسطاء الفوركس في العالم. بفضل الخبرة التي اكتسبتها الشركة مع سنوات من العمل، ألباري قادرة على تقديم لعملائها مجموعة واسعة من الخدمات عالية الجودة لتداول الإنترنت في العصر الحديث في سوق العملات الأجنبية. وقد اختار أكثر من مليون عميل ألباري كمورد موثوق بهم لخدمات الفوركس. ما هو الفوركس بدا سوق الفوركس (فورجن إكسهانج) في نهاية السبعينيات بعد أن قررت العديد من الدول إلغاء قيمة عملتها من الدولار الأمريكي أو الذهب. وأدى ذلك إلى تشكيل سوق دولية يمكن من خلالها تبادل العملة وتداولها بحرية. اليوم، الفوركس هو أكبر سوق مالي في العالم. لا تكمن المسألة التي تعيش فيها أو حتى أين أنت الآن ما دام لديك إمكانية الوصول إلى الإنترنت، ومحطة التداول (برنامج خاص لتداول الفوركس) وحساب مع وسيط الفوركس، وجميع الأدوات والفرص المتاحة في الفوركس هي مفتوحة لك. من هم التجار التجار هم الأشخاص الذين يعملون في سوق الفوركس، في محاولة للتأكد من الاتجاه الذي أسعار العملة سوف تذهب وجعل التجارة لشراء أو بيع تلك العملة. على هذا النحو، من خلال شراء عملة أرخص وبيعها لأكثر، التجار كسب المال في سوق الفوركس. يتخذ المتداولون قراراتهم بناء على تحليل جميع العوامل التي يمكن أن تؤثر على الأسعار، مما يسمح لهم بالعمل على وجه التحديد في الاتجاه الذي تتحرك فيه الأسعار. يمكن أن يتم تداول الأرباح فوركس على انخفاض سعر العملة، تماما كما يمكن تحقيق الربح على ارتفاع في سعر عملة معينة. وعلاوة على ذلك، يمكن للتجار جعل الصفقات في سوق الفوركس من أي مكان في العالم، سواء كان لندن أو تمبكتو. أين يمكنك أن تتعلم كيفية تداول الفوركس بالنسبة للمبتدئين الذين اتخذوا خطواتهم الأولى في سوق الفوركس، نوصي بالالتحاق في إحدى الدورات التعليمية في أكاديمية الاستثمار. سوف دورات يعلمك ليس فقط أساسيات سوق الصرف الأجنبي، ولكن أيضا طرق تحليل سوق الفوركس وكيفية تجنب المزالق المشتركة. مع التعليم من أكاديمية الاستثمار سوف تكسب أنت حسنات المعرفة النظرية التي سوف تكون قادرة على تطبيق عند التداول. وعلاوة على ذلك، سوف تجد حول إدارة الأموال، وتعلم للسيطرة على العواطف، واكتشاف كيف يمكن أن الروبوتات التداول تكون مفيدة وأكثر من ذلك بكثير. يمكنك المشاركة في الدورات من الراحة من منزلك: على الانترنت. سوف التحليلات المالية الأسبوعية والأخبار، والأفكار التجارية الجاهزة للاستخدام، فضلا عن الخدمات التحليلية المجانية على موقع ألباريز تساعدك على اتخاذ القرارات الصحيحة عند تداول الفوركس. كيف يمكنك الحصول على تداول الفوركس إذا كنت قد عملت أبدا مع الفوركس من قبل، يمكنك اختبار جميع الفرص للعملة التداول على حساب تجريبي مع الأموال الافتراضية. مع حساب تجريبي سوف تكون قادرة على استكشاف سوق الفوركس من داخل وتطوير استراتيجية التداول الخاصة بك. يمكنك دائما الاستفادة من الحلول الجاهزة من خلال التعرف على نفسك مع ردود الفعل من التجار الآخرين. بعد فتح حساب، سواء كان ذلك حساب تجريبي أو حقيقي، سوف تحتاج إلى تحميل برنامج خاص للعمل في سوق الفوركس محطة التداول. في محطة يمكنك تتبع يقتبس السوق، وجعل الصفقات من خلال فتح وإغلاق المواقف والحفاظ على تحديث مع الأخبار المالية. يمكنك الاختيار من بين محطات التداول للكمبيوتر وكذلك للأجهزة النقالة: كل ما تحتاجه لجعل عملك مع الفوركس مريحة قدر الإمكان. يمكنك بدء التداول في سوق العملات الأجنبية مع ألباري وجود أي مبلغ من الأموال على حسابك. إذا كنت ترغب في محاولة تداول الفوركس على حساب مباشر، ولكن للحفاظ على المخاطر منخفضة قدر الإمكان، حاول التداول مع حساب nano. mt4 حيث يتم تداول العملة في يوروسنتس والدولار الأمريكي. إدارة البطاقة هناك العديد من طرق الدفع المتاحة لتسديد الدفعات إلى حساب البطاقة التجارية أنز الخاص بك: يتيح هذا الخيار للعميل إعداد الدفع التلقائي الذي سيجعل كامل، مجموعة، أو الحد الأدنى من المدفوعات المطلوبة كل شهر. يمكن إنشاء كاردباي ديريكت من خلال تعبئة نموذج صيانة بطاقة شحن أنز (بدف 572kB) وإرسال الفاكسات إلى النموذج المكتمل إلى 1800 458 974. كود بيلر - 6007 الرقم المرجعي - رقم حساب الفوترة يمكن للعملاء الاتصال بمصرفهم المشارك لإجراء هذه الدفعة من حسابهم المرشح. المدفوعات التي تقوم بها بباي في يوم عمل عن طريق الهاتف أنز أو الخدمات المصرفية عبر الإنترنت بعد 06:00 وستقيد إستيدت لحسابهم في يوم العمل التالي. الائتمان المباشر عن طريق التحويل الإلكتروني 160 يمكن إجراء الدفعات إلى حساب البطاقة التجارية عن طريق التحويل الإلكتروني (إفت) من حساب رشح مع معظم المؤسسات المالية. للحصول على رقم بسباكونت المطلوب لإجراء هذه المدفوعات، سوف تحتاج إلى الاتصال بمركز خدمة بطاقة أنز التجارية على 1800 032 481. يمكن للعملاء استكمال وفصل زلة المشورة الدفع على بيانهم وإرسالها مع شيك إلى 160 أنز، 160PO مربع 607D، ملبورن فيك 3001. الدفع في فرع أنز 160 يمكن للعملاء تقديم بيان الحساب إلى أي فرع أنز في أستراليا لترتيب يرجى العثور على أسئلة وأجوبة حول بدف X وضعت معا من قبل مارتن بيلي. يرجى النقر هنا لتحميل بدف (90 كب) مع بدف X التعليمات. مارتن بيلي، كبير الاستشاريين الفنيين، يحدد ويصمم العديد من جوانب غلوبال Graphic039s الرائدة في صناعة المهرج والجوس الأسر من ريب و بدف المنتجات. وهو نشط في تمثيل غلوبال غرافيكس على عدد من الهيئات الصناعية واللجان المعايير بما في ذلك تلك التي تعمل على جدف، CIP3 بف، بدف X و تيف تكنولوجيا المعلومات. كما أنه يجد الوقت ليكون واحدا من شركته شركة بوستسكريبت و بدف الخبراء. يمتلك مارتن حوالي 16 عاما من الخبرة في بناء واستخدام ودعم وتحسين المنتجات لصناعات النشر الإلكترونية والفنون التصويرية في البرمجة والدعم الفني فضلا عن مكتب الخدمة، وإدارة الإنتاج. بدفكس الأسئلة المتداولة (آخر تحديث نوفمبر 2003) لماذا نحتاج إلى تنسيق آخر إسنت بدف بما فيه الكفاية لماذا نحتاج إلى تنسيق آخر إسنت بدف يكفي بدف X ليس بديلا عن بدف. وهي مجموعة فرعية مركزة من بدف مصممة خصيصا لتبادل البيانات قبل الطباعة موثوقة. لها معيار التطبيق، فضلا عن معيار تنسيق الملف. وبعبارة أخرى، فإنه يحدد كيفية إنشاء التطبيقات وقراءة ملفات بدف X يجب أن تتصرف. والهدف من المصممين هو تقديم ملف المحتوى الرقمي الذي يمكن أن تكون واثقة سيتم طباعتها بشكل متوقع وبشكل صحيح من قبل مزود الخدمة، سواء كانت مهمة الطباعة التجارية المطبوعة على موقع واحد، أو إعلان مجلة وضعت في العديد من المنشورات وطبع عبر العالمية. الهدف من مقدمي الخدمات والناشرين هو الحصول على ملفات المحتوى الرقمي القوية التي يمكن أن تكون واثقة من خلال تشغيل ما قبل الطباعة دون الحاجة إلى إعادة صياغة أو تسبب أخطاء، وسوف تسمح لهم لتلبية (أو تتجاوز) توقعات العملاء على الصحافة. في كلتا الحالتين يكون المصطلح الرئيسي هو التحكم في العملية. الملفات السيئة والأخطاء في ما قبل الطباعة والبيانات غير القابلة للطباعة والبراهين غير جديرة بالثقة تؤدي إلى التدخل البشري، والذي بدوره يزيد من التكاليف والأخطاء وتأخير موثوق تسليم ملف المحتوى هو جزء لا يتجزأ من عملية التحكم، كل قليلا من أهمية إدارة النفايات والأتمتة (في الواقع وهو شرط مسبق أساسي للأتمتة). الأهداف القابلة للقياس فورا هي: تحسين المباريات الإثباتية على الإثبات وإثبات الضغط واضغط للضغط لتقليل أخطاء المعالجة في التدقيق والطباعة المسبقة للحد من تعقيد وتكلفة تعليم العملاء حتى عندما يتم التعامل مع الملفات على مواقع متعددة باستخدام المعدات، من العديد من البائعين أوه ويكون ذلك الطباعة بشكل جيد جدا ماذا يمكنني أن أفعل في بدف X أن لا أستطيع أن تفعل في بدف لا شيء. النقطة المهمة هي أنه يمكنك أن تفعل الكثير من الأشياء في بدف التي ليست مناسبة لاستخدام الفنون التصويرية، والتي يمكن أن تسبب مشاكل عند إخراج لجودة عالية الاستنساخ. يمكن التفكير في بدف كطريقة مختصرة لتحديد معظم ما تحتاج إلى إخبار شخص ما من أجل إنشاء ملف من المرجح أن تطبع بشكل صحيح عند إرسالها لك، حتى لو كانوا لا يفهمون تفاصيل ما يفعله بالنسبة لهم. فرسد بشكل مختلف قليلا، والتفكير في جميع تنسيقات الملفات المستخدمة لنقل الملفات باعتبارها التنازلات بين المرونة والموثوقية (حيث يتم تعريف الموثوقية على أنها قطعة المطبوعة النهائية تبدو وكأنها دليلك الخاص). في أحد نهاية المقياس هي ملفات التطبيق مثل وثائق كوارككسبريس. يمكنك تغيير تلك في أي بالطريقة التي تريدها إذا كان لديك التطبيق. ولسوء الحظ فإن المتلقي لملف يمكن أيضا تغييرها عن طريق الخطأ بدلا من ذلك بسهولة جدا، والنتائج التي تحصل عليها عند الطباعة تعتمد على عوامل كثيرة في البيئة التي يتم تشغيل هذه النسخة من زبريس، مثل الخطوط، بدس وبرامج تشغيل الطابعة. في الطرف الآخر من الجدول لديك كوبيدوت بالاشعة. تلك سوف تطبع تماما كما تتوقع، بالنظر إلى الشروط اللازمة حول أن يكون مستعدا للقرار الصحيح والمعايرة وهذا جزء من السبب في أنها غير مرنة. في بين، من أجل تقليل المرونة وزيادة الموثوقية، وتشمل الخيارات الأخرى في المواقف الأخرى على نطاق بوستسكريبت، إبس، بدف. بدف X و تيف إيت. عندما أستخدم اسما مثل بوستسكريبت في هذه القائمة أعني التنسيق بطريقة غير محددة. من الممكن دائما لدفع مثل هذا الشكل نحو نهاية موثوق بها من نطاق باستخدام البرامج المناسبة لإنشاء ذلك. في شمال أوروبا استخدم العديد من الناس بروسكريبت، على سبيل المثال، مما يحد من الخيارات المستخدمة في ملفات إبس. ويمكن وضع ملف إبسك بروسكريبت على مقياس في مكان ما بين بدف و بدف X. الاستخدام المناسب لأدوات ما قبل الطيران على بدف يمكن أن تعطيك بدف موثوقة أقرب بكثير إلى حيث بدف X على هذا النطاق. نقطة بدف X هو أنه يعطيك تسمية مريحة ومحددة بشكل جيد لاستخدامها عند طلب مثل ملف بدف موثوق بها. لذلك عندما يجب استخدام بدف X كل نقل الملفات من مكان إلى آخر، سواء كان بين المصممين الذين يجلسون في مكاتب مجاورة، أو من وكالة إعلانية إلى ناشر مجلة، لديه موقف مثالي على هذا الحجم التوفيقي، و ثيرس تنسيق ملف وسير العمل المناسب لهذا الحل التوفيقي الأمثل. في بعض الحالات سيكون هناك ضغط اختيار إضافي لشكل معين، على سبيل المثال. للتوافق مع العمليات الأخرى، ولكن كقاعدة عامة فإن الحل الأمثل الأمثل لتوريد الملفات جاهزة للطباعة بين المنظمات سيكون نحو نهاية موثوقة وأقل مرونة من الجدول. من ناحية أخرى، فإن هذين المصممين في مكاتب بجانب بعضها البعض سيكون مجنون لاستخدام أي شيء ولكن وثائق التطبيق الأصلي. وهذا لا يعني أن الإعلانات وغيرها من الملفات الجاهزة للطباعة يجب أن ترسل كملفات كوبيدوت - وهذا غير مرن جدا بالنسبة لمعظم التحويلات العامة، على الرغم من أن هناك بعض الحالات حيث الشيء الصحيح الذي يجب القيام به (عادة بين الناشرين ومواقع الطباعة). بالنسبة لمعظم التحويلات بين الشركات الجاهزة للطباعة حيث المرسل والمتلقي ليس لديهم علاقة قوية في المكان، أو حيث ثيريس أي نية لعقد اجتماعات التخطيط لكل تقديم وظيفة، إما تيف إيت-P1 أو بدف X ربما تناسب مشروع القانون الأفضل. ولهذا السبب توصي طبعة عام 2001 من مواصفات سوب باستخدام تلك الصيغ للتسليم الرقمي. لماذا بدف X أفضل من ملف خيارات الوظائف على مدى السنوات القليلة الماضية عدد من الناس الذين يتلقون ملفات بدف وضعت نهجا يمكن أن تعمل بشكل جيد في ظل بعض الظروف. أنها توفر مجموعة من خيارات العمل في أكروبات ديستيلر، وإرسال ذلك إلى عملائها. عندما يتم إنشاء الملفات من قبل المستخدمين غير المتطورة نسبيا من المرجح جدا أنها سوف تلبي متطلبات الجودة استقبال باستخدام هذه الخيارات وظيفة مما كانت عليه خلاف ذلك. العيب الرئيسي لهذا النهج هو أنه يتطلب كل الملفات التي سيتم إنشاؤها باستخدام أكروبات ديستيلر، ولا يمكن أن تساعد أولئك الناس الذين يرغبون في استخدام العدد المتزايد من تطبيقات سطح المكتب التي يمكن تصديرها مباشرة إلى بدف (أدوبي المصور، فوتوشوب و إنديسيغن، كوارككسبريس، ماكروميديا ​​فريهاند، الخ)، أو بديل بوستسكريبت لتحويل بدف أدوات، مثل أجفا أبوجي إنشاء، أباجو بيكتور أو الفك بدف الخالق. كما أنه لا يمكن تطبيقها على أدوات الفنون الرسومية الراقية التي يمكن أن تولد بدف مباشرة، مثل كريو بريسك، داليم تويست، أو ونيفيسيون سولفيرو. قد تتوقع أن مستخدمي هذه المعدات يجب أن نفهم العملية بشكل جيد بما فيه الكفاية لعدم الحاجة إلى مثل هذه المساعدة، ولكن الجميع يخطئ أحيانا أكثر أهمية ديستيلر يمكن فقط جعل ملف بدف جيد إذا تم تزويدها مع بوستسكريبت جيدة لتبدأ. فإنه لن على سبيل المثال، تحويل الصور رغب في بوستسكريبت في كميك في بدف. إذا كنت ترغب في توفير بيانات كميك للطباعة، فإن ملف خيارات الوظيفة لن يساعدك تحتاج إلى التحكم في إنشاء بوستسكريبت كذلك. والثالثة، وأقل من ذلك، الاعتبار هو أن ملف خيارات وظيفة جديدة ربما يحتاج إلى تطوير لكل إصدار جديد من ديستيلر. ومن الجدير بالذكر أيضا أن الآثار المترتبة على بعض الخيارات المتاحة في أكروبات ديستيلر يمكن أن تكون دقيقة جدا، مما يجعل من الصعب بدلا من شركة فردية لتطوير أفضل تكوين ممكن. من ناحية أخرى تم تطوير بدف X على مدى عدة سنوات من قبل فريق واسع من المستخدمين والبائعين. لماذا بدف X أفضل من ما قبل الطيران وهناك نهج بديل الذي تم استخدامه أيضا بنجاح من قبل بعض الشركات التي تتلقى ملفات بدف هو العمل مع عملائها لتشجيعهم على تطبيق الشيكات قبل الرحلة المناسبة قبل إرسال الملفات. وعندما يستخدم المرسل والمستقبل نفس أداة ما قبل الطيران، يمكن في بعض الأحيان للمستقبل أن يوفِّر ملف تكوين (مثل التحكم الأرضي في ماركزوار فلايتشيك أو في ملف إنفوكوس بيتستوب) بعناية، وهذا يمكن أن يزيل نسبة كبيرة من المشكلة الملفات. وإذا كان الطرفان المعنيان يستخدمان أدوات مختلفة قبل الطيران، فإن شرح الشيكات التي ينبغي أن يقوم بها المرسل يمكن أن يكون معقدا جدا. كما يتم الافراج عن المزيد والمزيد من أدوات ما قبل الطيران مع التكوينات بدف X مسبقا بنيت بالفعل هذه التفسيرات يمكن تبسيطها بشكل كبير. لاحظ أن ملفات بدف X يجب أن يتم فحصها قبل الإرسال لجميع تلك القضايا التي لا يمكن معالجتها في معيار، مثل منطقة تقليم و كت و لو قرارات الصورة (انظر أيضا ماذا يكون بدف X زائد، أدناه). لماذا تم حفظ بدف X أفضل من تيف إيت تيت-P1 كمثال على شكل تسليم واقية من الرصاص لبعض الوقت، ولكن النتائج من شركة ما قبل الطباعة الكبيرة على الأقل تظهر أن بدف X و تيف إيت-P1 لها مشابهة جدا معدلات الفشل، على حد سواء أفضل بكثير من تلك لملفات بدف العامة. بدف X لديها عدد من المزايا أكثر من تيف إيت-P1، مثل: أفضل ضغط، بما في ذلك زيب و جبيغ ل كت، مما يؤدي إلى ملفات أصغر بكثير. آليات لوضع علامات على مناطق تقليم ونزيف، على الأقل من الناحية النظرية السماح بوضع تلقائي عند تكوين أو فرض صفحات. دعم الألوان الموضعية. A المشاهد ملف الحرة وتستخدم على نطاق واسع. آلية لتحديد حالة الطباعة التي تم إعداد الملف لها (مثل سوب). علامة لتحديد ما إذا كان الملف قد تم حجزه بالفعل. الفرصة لجعل التصحيحات في الدقيقة الأخيرة صغيرة عند الضرورة القصوى (دون أن يكون من السهل جدا لإجراء تغييرات أنها يمكن أن يتم عن طريق الخطأ). عموما مجموعات أداة أرخص مع توافر أوسع. لاحظ أنه تمت الموافقة على مراجعة جديدة من تيف تكنولوجيا المعلومات، ومن المتوقع أن تنشر في أواخر عام 2003، إدخال مستوى التوافق الجديد تيف إيت-P2. في حين أن هذا يعالج العديد من القضايا المذكورة أعلاه، فإن اعتماده يتطلب ترقيات أو استبدال أدوات تيف إيت-P1 الموجودة. إذا كنت ذاهب إلى تبديل تنسيق لذلك، لماذا لا تذهب بالطريقة كلها والتحول إلى بدف X لسوء الحظ، ترميز كتلو البيانات إلى ملف بدف أو بدف X من المرجح أن تنتج ملف أن ريبس والفخاخ ببطء شديد، ويمكن أن تظهر التصوير غير المرغوب فيه التحف إذا خرج في قرار مختلف لما تم إنتاجه ل. هذه الملفات يشار إليها أحيانا باسم ملفات النقطية، بدلا من ملفات راستريفكتور التي تم إنشاؤها بواسطة أدوات سطح المكتب أكثر العادية. ولذلك فإن أحدث أوراق الموقف من داب توصي بأن يتم إرسال الإعلانات التي تم إنشاؤها في الأدوات التي تخلق تنسيق كتلو ك تيف إيت-P1 بدلا من تحويلها إلى بدف X إذا كان ذلك ممكنا، ونفس النصائح ربما تكون مناسبة لسير العمل غير الإعلاني أيضا. حيث لا تبدأ وظيفة كتلو، يوصى بدف X بدلا من ذلك. هو بدف X أفضل من برامج التسليم الإلكترونية وقد قدم العديد من البائعين البرامج التي يمكن إنشاء ملفات بدف ونقلها إلى مزود خدمة الطباعة في خطوة واحدة، مع كل معلمات إنشاء تحت سيطرة مستلم الملف. في العديد من الطرق هذه المنتجات هي محاولة لمعالجة نفس القضايا التي بدف X يفعل، وبطرق عديدة أنها هي نفسها كما نجحت في القيام بذلك. والفرق الرئيسي هو أن برمجيات التسليم الإلكتروني تتطلب من مقدم الملف الحصول على مطابقة برامج محددة يستخدمها المستلم، على الرغم من أن المطابقة غالبا ما تحقق من قبل مزود خدمة الطباعة الذي يوفر البرنامج المناسب للمشتري المطبوع. حيث يكون برنامج العميل المطلوب باهظ التكلفة من المرجح أن يحدث فقط عندما يكون ذلك توقعا لعلاقة طويلة الأمد بين الطرفين، في حين أن بدف X مصممة لتكون قابلة للتطبيق حتى في المبادلات لمرة واحدة. حيث أن مثل هذه البرامج عشرات على بدف X، ومع ذلك، هو أن بعض هذه المنتجات على الأقل تتطلب استثمارا أقل من المال، والتعليم من قبل الخالق ملف من بدف X سير العمل. تم تصميم بدف X لتكون سهلة ورخيصة لخلق، ولكن معظم المنتجات خلق فإنه لا يزال يتطلب من المستخدم لضبط عدة عناصر التكوين، في كثير من الأحيان على عدة شاشات مختلفة. عندما يكون برنامج العميل غير مكلفة وقاعدة العملاء مقدمي خدمة الطباعة غير متطورة، قد يكون برنامج تسليم الإلكترونية خيارا أفضل. تذكر، ومع ذلك، أن بدف X وبرامج التسليم الإلكترونية لا يستبعد بالضرورة المتبادل مزود خدمة الطباعة تكوين برنامج العميل لتوريد لعملائه قد تختار جيدا لبناء إعداداته على بدف X بدلا من تطوير بلده من الصفر. هل هناك واحد فقط بدف X تم تصميم معايير بدف X لتكون قابلة للتطبيق على نطاق واسع جدا عبر العديد من القطاعات والمناطق الجغرافية لصناعة الطباعة ممكن. وبالتالي فإنها تشكل أساسا قويا جدا لتطوير مواصفات مصممة بشكل أكثر تحديدا لقطاع معين (انظر بدفكس زائد أدناه). ومع ذلك، في وضع المعيار، تبين أن هناك مسألتين قسمتا المتطلبات بعمق إلى أن معيار واحد بدف X لن يعالج الاحتياجات. في بعض قطاعات الطباعة من المتوقع أن مزود ملفات المحتوى الرقمي للناشر أو مزود خدمة الطباعة سيحتفظ السيطرة المطلقة على المظهر النهائي للقطعة على ورقة مطبوعة الطابعة سوف ببساطة اتباع التعليمات. على مر السنين أدى هذا التوقع إلى تبادل البيانات في كميك (أندور بقعة البيانات اللون). وفي قطاعات الطباعة الأخرى، يتحمل مقدم خدمة الطباعة المسؤولية عن القطعة المطبوعة التي تنظر إلى اليمين. ويعمل العديد من العاملين في هذه القطاعات على إنشاء ملفات في مساحات مستقلة للألوان (عادة ما تكون سييلاب أو رغب الموسومة بملف إيسك (كولور كونسورتيوم). وتعود فوائد عديدة من هذا النهج، بما في ذلك تقليل حجم الملف والمزيد من المرونة لإعادة توظيف الوظائف. وهذه المزايا، ولا سيما سهولة النشر المتقاطع للوظائف بين أشكال الطباعة المتعددة (ورق الصحف والمجلات والطباعة التجارية والطباعة الرقمية) وكذلك على شبكة الإنترنت، تشجع عددا من الأشخاص الذين ينقلون الملفات في كميك حاليا للتحقيق في استخدام الجهاز بيانات مستقلة كذلك. أولئك الذين يعملون في العالم كميك شعرت أنها تتطلب تأكيدا مطلقا أنها لن تكون قدمت بطريق الخطأ مع بيانات الجهاز لون مستقل. ولذلك تقرر وضع معايير بدف X لكل من حالات الاستخدام. يتم تقديم بعض مهام الطباعة بشكل مثالي لمزود خدمة الطباعة مع مناقشة فنية قليلة أو معدومة كل المفاوضات تقتصر على المسائل التجارية. في معايير بدف X يشار إلى هذا التبادل الأعمى. وهو نموذج مهم عندما يقوم أحد مشتركي الطباعة بإرسال العمل إلى العديد من مقدمي الخدمات، وحيث يقبل مقدم خدمة واحد ملفات من أعداد كبيرة جدا من المشترين. والمثال النموذجي هو نقل إعلانات النشر، حيث يمكن وضع الإعلان نفسه في العديد من المجلات، ومن الواضح أن كل مجلة تتضمن إعلانات من مصادر عديدة. ومن شأن المناقشات الفردية المفصلة حول كل موضع أن تشكل عائقا كبيرا أمام زيادة الكفاءة على جانبي الطلب. ومع ذلك، هناك حالات حيث يكون من الضروري للمرسل والمستلم للملف (أو مجموعة ملف) لإجراء مزيد من المناقشة حول كيفية إعداد البيانات وتبادلها، وفي كثير من هذه الحالات يمكن أن يكون هناك شرط أن المحتوى من وظيفة واحدة واردة ضمن ملفات محتوى متعددة، وربما يقيمون في مواقع مختلفة. وقد أدى الجمع بين هاتين الشعبتين إلى اتخاذ قرار بإنشاء ثلاثة معايير بدف X لم يكن هناك حاجة إلى معيار لتبادل كميك فقط مفتوحة لأن الطرفين في مناقشة فنية على أي حال، وبالتالي قد تضيف مزيدا من القيود الخاصة بها على بناء الملفات. لاحظ أن هذا القسم هو ملخص للعقلانية وراء الانقسام إلى ثلاثة معايير. ولسوء الطالع، لم تكن المجموعات المعنية في وضع يمكنها من تحديد الأساس المنطقي المسبق لعمل تطوير معايير بدف X، وتحقيق توافق عالمي في الآراء لم يكن في البداية مهمة سهلة. ويتناول معيار بدف X-1a عمليات التبادل الأعمى حيث يجب تسليم جميع الملفات في كميك (الألوان الموضعية و أندور)، مع عدم وجود بيانات رغب أو جهاز مستقل (تدار الألوان). هذا هو شرط مشترك في العديد من المناطق في جميع أنحاء العالم وفي العديد من قطاعات الطباعة عادة ما ترتبط بيئة حيث المورد ملف يريد الاحتفاظ أقصى قدر من السيطرة على مهمة الطباعة. من الصعب جدا لنقل البيانات كما رغب أو مختبر ولا يزال لتشمل تعريفات فخ الخاصة بك، على سبيل المثال. تم نشر أول معيار بدف X-1a، يشار إليه بشكل أفضل بدف X-1a: 2001 وفقا لمعيار إسو 15930-1: 2001. انظر أدناه للحصول على تفاصيل حول كيفية الحصول على نسخة، وللمراجعات الجديدة. في حين أن بعض قطاعات السوق تتطلب التبادلات مع جميع البيانات اللون تحويلها بالفعل إلى كميك، والبعض الآخر خدم بشكل أفضل عن طريق نقل البيانات في أماكن أخرى، مثل سيلاب أو رغب مع ملف التعريف المرفقة. على سبيل المثال، انضم عدد من الناشرين والوكالات الإعلانية في سويسرا وألمانيا معا إلى مبادرة الألوان الأوروبية (إيسي) لتطوير سير العمل لتقديم الإعلانات في رغب أو لاب. التحويل المسبق إلى كميك يعمل بشكل أفضل حيث توجد مساحة لون كميك محددة بوضوح لتحويل إلى. تذكر أن مجموعة من قيم كميك لا تحدد لونا محددا حتى تقوم أيضا بتعريف الجهاز الذي يتم طباعته على نفس قيم كميك المطبوعة على مطبوعات الحفر أو فليكسو أو إزاحة الليثو أو على طابعة ليزر أو نافثة للحبر من المرجح أن تبدو مختلف تماما. في سوق النشر في الولايات المتحدة تحاول معظم الطابعات لتوحيد مواصفات سوب، وسوق الصحف في الولايات المتحدة تتقارب على سناب. وبالتالي فإن الإعلان الذي أعد ل سوب أو سناب من المرجح أن تنتج الألوان المتوقعة في معظم المجلات أو الصحف. يتم وصف مواصفات مثل سوب أو سناب كما تتميز ظروف الطباعة. أما القطاعات الأخرى في سوق الطباعة فهي أكثر صعوبة في وصف العديد من الطابعات التجارية، على سبيل المثال، المطالبة بالضغط على سلسلة أكبر أو تباين أفضل للطباعة من مكابسها مقارنة بمنافسيها المحليين. وهناك مجموعة واسعة من المخزونات الورقية، بألوان مختلفة، والقوام والطلاء، ويضيف من الواضح أن هذا النوع من لون الاختلاف ترى من نفس القيم كميك. وتتعاون عدة مجموعات مثل غراكول و سغاتس SC3، لتحديد ما إذا كان من الممكن توليد خصائص للطباعة التجارية. في هذه الأثناء من الصعب قليلا لتقديم ملف في كميك إلى العديد من الطابعات التجارية ويكون لديك إثبات المباراة النهائية المطبوعة قطعة من صحافتهم دون مناقشة كبيرة أو على الصحافة التعديلات. كما أن صعود المطابع الرقمية غير المتأثرة، التي تعتمد على النفاثة النفاثة أو تقنية الليزر، يجعل من الصعب إرسال بيانات كميك دون معرفة ما الذي سيتم تشغيله بالضبط، لأن المطابع من الشركات المصنعة المختلفة قد تطبع القيم نفسها كميك ألوان مختلفة جدا. وتقوم سغاتس بالتحقيق في إمكانية التوصيفات الموحدة في هذا المجال أيضا (غاتس SC6 TF2). قد يحتوي ملف بدف X3 نفسه على بيانات في المساحات الملونة التي تدار بالألوان (مثل لاب أو كالرغب أو باستخدام ملف تعريف إيسك مضمن)، وغيرها من البيانات بألوان رمادية و كميك والألوان الموضعية. يعني الجمع أن الصور يمكن تضمينها في مساحة رغب محددة (على سبيل المثال)، في حين يمكن ضمان النص الأسود الصلب للطباعة باللون الأسود الصلب دون التهديب لون غير متوقع الناجمة عن إدارة الألوان نشر البيانات السوداء لجميع عمليات فصل. معيار بدف X-3 هو مجموعة من بدف X-1a (ملف بدف X-1a يلبي جميع متطلبات بدف X-3 باستثناء التسمية التي تقول في الواقع ملف إم بدف X-3)، و إسو أوصى بأن جميع الأدوات المصممة لقراءة بدف X-3 يجب أن تكون قادرة على قراءة ملفات بدف X-1a. الفرق الأساسي بين الاثنين هو أن ملف بدف X-3 يمكن أن يحتوي أيضا على بيانات تتم إدارتها بالألوان. ويمكن أيضا أن يتم ملف بدف X-3 صراحة لأحادية اللون و رغب تتميز ظروف الطباعة، على الرغم من رغب من المرجح أن تكون نادرة جدا في الممارسة العملية. يمكن إجراء ملف بدف X-1a فقط لتوصيفات كميك. يتم نشر أول بدف X-3 القياسية، ويشار إلى أفضل بدف X-3: 2002 كما إسو القياسية 15930-3: 2002. انظر أدناه للحصول على تفاصيل حول كيفية الحصول على نسخة، وللمراجعات الجديدة. كل من بدف X-1a و بدف X-3 تحديد تنسيقات الملفات لتبادل أعمى. هناك العديد من سير العمل حيث لا يكون ذلك مطلوبا، وحيث ملف واحد في وظيفة غير مناسب، ولكن حيث بعض التحكم الإضافي على تنسيق ملف سيكون من المرغوب فيه لزيادة الموثوقية. معيار بدف X-2: 2003 يلبي هذه الحاجة، من خلال تمكين أوبي مثل سير العمل. لا يتم استخدام مواصفات أوبي في الواقع، بدلا من ذلك تم تمديد آلية المرجع شوبجيكت المعرفة في بدف الإصدار 1.4 قليلا لتوفير ثقة أكبر أن الملفات الفرعية الصحيحة قد تم تحديدها. تم تصميم بدف X2 لمعالجة التبادلات حيث يكون هناك المزيد من المناقشة بين المورد والمتلقي للملف. ربما يتلقى المتلقي بالفعل صور عالية الدقة لتحل محل صور الوكيل (معاينات دقة منخفضة) في الملف المرفق. وهناك عدد من الحالات التي يتوخى فيها أن تكون الوثيقة بدف X-2 مفيدة. الموضوع المشترك الوحيد بين هذه هي استخدام ملف رئيسي واحد يشير إلى الآخرين التي سيتم تقديمها في الإخراج النهائي أسباب الأعمال التي توفر القيمة في هذا الفصل تختلف من حالة إلى أخرى. هناك العديد من المناسبات التي يمكن أن يوفر فيها سير عمل يشبه أوبي قيمة (على سبيل المثال لزيادة سرعة استجابة محطات العمل التصميمية)، ولكنها لا تؤدي تلقائيا إلى متطلبات بدف X-2. إذا تم حل سير العمل أوبي تماما داخل شركة واحدة (أو قسم داخل شركة أكبر) ثم بدف X-2 ليست ضرورية. بدف X-2 يضيف قيمة حيث يجب تبادل مجموعة من عدة ملفات بين الشركات أو الأقسام. ويمكن أيضا أن تضيف قيمة حيث أن الشركة التي تدير سير عمل أوبي الداخلية بحتة لديها سيطرة قليلة على أسماء الملفات المستخدمة في ذلك سير العمل، وحيث القدرة على حل قاطع بين الملفات من مصادر مختلفة ولكن مع نفس الاسم يمكن أن تساعد على تجنب استخدام من الصورة الخاطئة. وهو عبارة عن مجموعة من بدف X-3، وبالتالي سوف تسمح الجهاز لون مساحات مستقلة، مثل مختبر تلك القاعدة على إيسك التشكيلات، لاستخدامها، تماما مثل بدف X-3. التسلسل الهرمي مربكة نوعا ما تشغيل من بدف X-1A من خلال بدف X-3 إلى بدف X-2 هو حادث تاريخي الناجمة عن عملية التنمية في كغاتس و إسو. في وقت كتابة هذا التقرير بدف X-2: 2003 لم ينشر بعد أن من المتوقع أن يحدث قريبا جدا، وسوف يصدر المعيار إسو 15930-2: 2003. تطوير والحفاظ على معايير مثل بدف X هو دائما قليلا من التوازن العمل. إذا كان المعيار يقوم على نسخة قديمة جدا من مواصفات بدف سيكون هناك شكاوى من المستخدمين في نهاية إنشاء بدف X الصرف أنها لا يمكن أن تشمل استخدام ميزات جديدة رائعة من أحدث مراجعة. من ناحية أخرى، إذا كان الاحتفاظ بها حتى مع حافة الرائدة في إصدارات بدف جديدة سيكون هناك حق تماما الشكاوى من شركات ما قبل الطباعة في نهاية تلقي تبادل بدف X أنها غير قادرة على التعامل مع الملفات دون الترقية باستمرار إلى الإصدارات الأحدث من أدواتهم أو حتى أن الأدوات التي يحتاجونها هي ببساطة غير متوفرة بعد. معظم البائعين سوف تدعم بدف X في المنتجات التي تدعم أيضا بدف خط الأساس. إذا كان المعيار يستند إلى نسخة قديمة جدا من بدف يصبح من الصعب على هؤلاء البائعين للحفاظ على قاعدة التعليمات البرمجية التي يمكن أن تدعم في وقت واحد أحدث الإصدارات من بدف واحد المطلوب ل بدف X. إذا كان من السهل إلى حد معقول للبائعين لدعم فإن معيار هناك لن يكون أي الأدوات المتاحة. الوقوع في نوع من المزالق الموصوفة أعلاه للناس خلق واستقبال الملفات المعيار يعني أنها لن تعتاد على أي حال، خاصة وأن تفاصيل تنسيق الملف الذي تعمل مع تميل إلى التأثير على كامل سير العمل ما قبل الطباعة. وقد عملت فرق العمل بدف X على فرضية أن المعايير يجب أن توضع قبل منطقة الراحة من متجر ما قبل الطباعة المتوسط، من أجل مساعدة هذه الصناعة للمضي قدما، ولكن وراء حافة القطع من التكنولوجيا، بحيث يمكن فعلا في سير العمل العملي. والسؤال الصعب الثاني هو كم مرة ينبغي مراجعة المعيار. إذا كان هذا في كثير من الأحيان، والمعايير يصبح هدف متحرك حقا لا تساعد أي شخص، ولكن واحدة التي تقع وراء الاستخدام المشترك فشلت أيضا. بدف نفسها لا تقف لا تزال مواصفات كاملة للنسخة 1.5 وقد صدر مؤخرا، ولكن بدف X-1A: 2001 و بدف X-3: 2002 معايير تستند إلى بدف 1.3، نشرت الطريق مرة أخرى في عام 1999. إذا كانت هذه الصناعة يمكن البقاء على قيد الحياة يتم تحديث مواصفات بدف تقريبا كل سنتين، ثم هذا ربما تقريبا الحق في نوع من الفاصل الزمني بين مراجعات بدف X كذلك. تمت الموافقة على إصدارات جديدة من بدف X-1a و بدف X-3، استنادا إلى بدف 1.4 كمعايير إسو في مايو 2003، ومن المتوقع أن تنشر قريبا بعد هذه المراجعة من بدف X التعليمات. عند هذه النقطة، يجب أن يكون واضحا لماذا كنا نوصي بأن يشار إلى معايير بدف X الحالية باسم بدفكس-1a: 2001 و بدفكس-3: 2002 بدلا من بدف-1a و بدفكس-3 فقط. وهو يعطي طريقة واضحة للتمييز بين تلك الإصدارات الحالية والأخرى الجديدة، والتي ستكون بدفكس-1a: 2003 و بدفكس-3: 2003. وكانت واحدة من أكثر الميزات الجديدة وضوحا في بدف 1.4 الشفافية. بعد الكثير من النقاش تم اتخاذ قرار بحظر استخدام الشفافية الجزئية في تنقيحات 2003 بدف X. وهذا يرجع أساسا إلى وجود اختلافات كبيرة جدا بين النتائج من مختلف شفافية تسطيح محركات في منتجات مختلفة يمكنك تسطيح ملف في برامج تصميم مختلفة و ريبس والحصول على نتائج مختلفة جدا كل منهم على ما يبدو صحيحة وفقا لمواصفات بدف. في هذه الحالة، كيف يمكن على الأرض أن تتوقع دليلا على أن خالق ملف بدف X يجعل قبل نقله ليكون التنبؤ المعقول للقطعة المطبوعة النهائية هذا لا يمنع المصممين باستخدام وظائف الشفافية في تطبيقات التصميم أنها تعني فقط أن يجب أن تكون مسطحة بالارض قبل جعل ملف بدف X للإرسال. وهذا يعني أيضا يجب أن يتم تسطيح قبل اتخاذ النهائي دليل ما قبل الإرسال، لأن ذلك ينبغي دائما أن تطبع من ملف بدف X كنت على وشك إرسال. وكانت القضية الكبيرة الأخرى في بدف 1.4 ضغط JBIG2، والتي يمكن أن تكون فعالة جدا للمسح كوبيدوت. يحظر JBIG2 أيضا في بدف X ليس لأسباب فلسفية، ولكن بسبب الصعوبات المستمرة في الوصول إلى الملكية الفكرية. جميع براءات الاختراع التي وضعتها مجموعة توحيد JBIG2 متوفرة نظريا للترخيص المجاني، ولكن الحصول على تلك التراخيص الموقعة يمكن أن يكون صعبا جدا وبطيئا. وبطبيعة الحال بدف 1.4 وأضاف أيضا بعض الخيارات الأمنية الجديدة، ولكن معايير بدف X كل حظر التشفير، لذلك يحظر أيضا تلك الخيارات الأمنية الجديدة. ولأسباب تاريخية، بدف X-1: 2001 (بدون) أ مستوى التوافق وكذلك بدف X-1a: 2001 في المعايير الحالية. وفي تنقيح عام 2003، أزيل مستوى المطابقة. ويوصى بشدة بعدم استخدام بدف X-1: 2001. كيف ومتى يجب أن أبدأ باستخدام المراجعات الجديدة تتطلب إصدارات عام 2003 من القارئ المتوافق قراءة جميع الملفات التي تتوافق مع الإصدار 2003 أو الإصدار السابق. وبالتالي بدف X-1a: القارئ 2003 يجب أن تكون قادرة على قراءة كل بدف X-1A: 2003 و بدف X-1A: 2001 الملفات. على الجانب خلق من غير المحتمل أن ترى أي الأدوات التي تجعل ملفات 2003 فقط وليس تلك المنشورة حاليا لبعض الوقت قادمة. إذا كنت تتلقى الملفات: توضيح الإرشادات الخاصة بك التي تصف ما هي الملفات التي تقبل لتحديد بالضبط ما هي التعديلات بدف X يعني. إذا كان كل ما تقوله هو أنك تأخذ بدفكس-1a لا يمكن أن يفاجأ جدا إذا كان بعض شخص مغامر يرسل لك بدف X-1A: ملف 2003 قبل أن تكون على استعداد لذلك. تأكد من أن موظفي المبيعات يعرفون هذه المعلومات أيضا. آمنة بالنسبة لك لرفع مستوى الأدوات الخاصة بك كما إصدارات جديدة تصبح متاحة لدعم تنقيحات عام 2003، لأنها لا تزال قادرة على قراءة الملفات القديمة. يول ثم تكون قادرة على التعامل مع ما العملاء إرسالها لك. بدء التخطيط لتلك الترقيات في أقرب وقت المنتجات المناسبة وموثوق بها هي الشحن. لا تنسى مراجعة سير العمل بأكمله قبل أن تقول أنك تقبل ملفات 2003. تذكر، كنت فتح الباب لملفات بدف 1.4 (على الرغم من أن معظم ملفات بدف X سوف تستمر لتكون بدف 1.3 متوافقة بسبب حظر الشفافية و JBIG2 ضغط). إذا قمت بإرسال الملفات: لا تبدأ في إرسال ملفات 2003 حتى الطابعات والناشرين التي تعمل مع القول أنها يمكن أن تقبل لهم. إبقاء العين على إصدارات جديدة من الأدوات التي تستخدمها لإنشاء ملفات بدف X، والنظر في الترقية عندما كنت سعيدا معهم. أنت لا تحتاج إلى التسرع في رفع مستوى، على الرغم من. ستتمكن الطابعة أو الناشر أيضا من قراءة الملفات القديمة أيضا، حتى بعد أن بدأت في قبول ملفات 2003. معايير بدف X المتقادمة أول معيار بدف X المنشورة هو بدف X1: 1999، التي وافقت عليها أنسي كمعيار وطني أمريكي في أكتوبر 1999 (ANSICGATS.12). وكان الغرض منه لتبادل أعمى، مثل بدف X-1A، بدف X-1: 1999 اقتصر على كميك والبيانات بقعة اللون. وكان المطورين من بدف X-1 (دون A) معيار يؤدي إلى الاعتقاد في ذلك الوقت أن هناك حاجة لتوفير آلية لدمج تنسيقات الملفات القديمة مثل دسس و تيف إيت في سير العمل بدف X. وبالتالي فإن المعيار يوفر نوعا من آلية أوبي الداخلية، التي يمكن أن تكون هذه الملفات جزءا لا يتجزأ من الجسم من ملف بدف. عدد قليل جدا من التطبيقات من بدف X-1: 1999 تم إطلاقها من قبل البائعين من أي وقت مضى، وتطبيق القراءة الكامل الوحيد المعروف هو المهرج ريب. وينبغي الآن اعتبار هذا المعيار عفا عليه الزمن ولا يوصى باستخدامه في أي سير عمل إنتاج. بدف X1: 1999 على أساس بدف الإصدار 1.2، لذلك تم تطوير نسخة جديدة، استنادا إلى بدف 1.3. وقد تمت الموافقة على ذلك كملف بدف X1: 2001 في نيسان / أبريل 2001، ونشر في كانون الأول / ديسمبر 2001 كمعيار دولي (إسو 159301: 2001). As you can see, PDF X-1 followed the same path as TIFF IT which was released first as an American standard and then further developed and released as an international one. This standard defines two specifications, or conformance levels, PDF X1:2001 and PDF X1a:2001. PDF X-1:2001 (without an a) retained the internal OPI mechanism first defined in PDF X-1:1999. PDF X-1a:2001 differs in being based purely on PDF objects, and does not allow the use of embedded DCS, TIFF IT files, etc. While PDF X-1a:2001 has been widely adopted, there are no known implementations of PDF X-1:2001. Vendors are strongly recommended not to implement this conformance level. The PDF X standards are each designed to be applicable to broad ranges of the print industry world wide, across many geographical regions, print technologies and sectors. That means its not possible for them to define all the appropriate limitations for any particular usage of PDF. such as minimum image resolution, minimum type size, bleeds, etc. The values appropriate for high quality magazine production would be completely wrong for newsprint, for instance. Its therefore entirely appropriate that additional specifications be build by industry associations on top of the PDF X standards, each constructed for a particular niche. Because these specifications use PDF X as a foundation they are often called PDFX Plus. One interesting observation made after the PDF X standards were published was that the issues left to be addressed in PDF X Plus specifications are the kind of things that people working in the graphic arts are already familiar with image resolution, type size, bleed size, selection of a print characterization (usually guided by tone value increase (dot gain)). The standards themselves cover all the propeller head technical issues that deal more with the details of the PDF file format, and that most professionals in print would not be expected to necessarily think to include in specifications that theyd write themselves. At the time of writing much of this activity appears to be converging on the Ghent PDF Working Group, originally formed by Enfocus Software. The Ghent Working Group now comprises many industry associations from across northern Europe, more recently joined by the IPA and the DDAP from North America. They have published eleven specifications, all based on PDF X-1a:2001, and intended for use in advertising delivery to magazines and newspapers and for commercial print. More information on the Ghent Working Group may be found at ghentpdfworkgroup. org. Whos accepting PDF X1a files Many publishers, pre-press shops and publication, commercial and packaging printers are represented on the CGATS and ISO PDF X task forces, either directly, or through associations and trade organizations. Their representatives have worked hard to ensure that the standard will be suitable for their use. Several PDF X1a compliant tools are now available mainly initially addressed at converting PDF files into PDF X, and in pre-flighting such files. The DDAP maintains a list of available PDF X applications at pdf-x. The first known complete test-run of a PDF X1a ad was in early August 2001, and by the end of August an ad delivered as PDF X1a had been printed in a national American magazine (both handled by LTCVertis). In September 2001 the SWOP calibration test kit was issued in PDF X1a. In December 2001 the first known case of PDF X1a being used for the whole of a magazine transmission from publisher to printer was recorded (Wizards of the Coast Dragon issue 292). The latest SWOP version recommends that all digital ads are supplied in either TIFF IT-P1 or PDF X1a. Many publishers across North America are now recommending that ads be supplied in PDF X-1a, including Time, Inc, who provide a comprehensive guide to creation of good files at direct2.time. Many of the member organizations of the Ghent PDF Working Group (see PDFX Plus, above) also indirectly recommend that jobs be submitted as PDF X, because the current Ghent specifications are all based on PDF X-1a. A free PDF X3 verifier is available from pdfx. info. Several tools for creation and verification of PDF X-3 files are also available see the list at the same web site. A number of the member companies of the organizations supporting the development of PDF X-3 are evaluating the advantages of using it in their workflows, and some are already recommending, or even requiring, it for file submission. Which PDF X should I use Thats obviously quite a few different PDF X standards, but its expected that any particular market will settle on one, or two at the most, of these. If youre a print buyer or advertiser, or anyone else who is generating files to send to a print service provider, ask your service providers what they can work with reliably. If they dont suggest PDF X but you think it would be advantageous to both of you then raise the idea, but theres no point in supplying files that you know your business partners cant work with. The only possible exception to that rule is if they just say that they accept PDF PDF X files are perfectly compatible with the PDF specification, so if they take PDF they should also take PDF X. Creating PDF X files can be a useful self-discipline on the creation side in helping you construct workflows with appropriate pre-transmission validation steps. If youre a receiver of files then you should be listening to your customers, but ultimately its your choice what you accept, and you need to be confident that you can handle any new file format correctly before adding it to your list of acceptable inputs. On both sides, your local industry associations may have published recommendations, some of which may incorporate PDF X plus specifications. Each such specification will probably include clear guidance as to which of the PDF X standards is likely to be best, and your association may also be able to provide assistance with implementation, or at least a forum to discuss issues that arise. In the absence of this kind of advice: For ad delivery and catalog work in North America PDF X1a is the obvious choice. The same ads in Europe might be sent as either PDF X-1a or PDF X3 check with your publisher. Simple commercial print jobs, especially for quick print, will use the same selections as ad delivery PDF X-1a in North America, and either PDF X-1a or PDF X-3 in Europe. More complex jobs in commercial print and packaging markets worldwide may be best served by PDF X2 the standard has yet to be published and commercial implementations have not yet appeared on the market. Work for output on digital presses, especially in anything approaching a blind exchange environment, would probably be best sent as PDF X3, because of the lack of appropriate print characterizations. If you already have a workflow thats working reliably and efficiently then there is probably no immediately compelling reason to switch to using PDF X. You may find, however, as new versions of your tool set are released, and especially when you find yourself needing to work with and educate new partners clients or service providers that it is simply easier to standardize on an appropriate conformance level of PDF X. Constructing pre-press workflows with PDF X As mentioned before, PDF X is an application standard as well as a file format it defines the correct behavior for applications that read and write the files as well as specifying how the files themselves must be constructed. In simplistic terms a creation tool is compliant if the files it makes match the specification, but reading tools must be a little more careful. If youre a publisher, printer or pre-press department and considering accepting PDF X files, you must ensure that your whole workflow, including trapping, compositing partial-page submissions, imposition and RIPing, is PDF X compliant, for both proofing and final output. That doesnt necessarily mean that every tool you use must be explicitly PDF X compatible, although, if they are, it can obviously simplify matters. Stating it like that makes it sound rather difficult to set up to receive PDF X files, but there are only a few key issues that you need to keep close tabs on. When files are initially delivered you should pre-flight them to ensure: they are compliant with the appropriate version of PDF X, they were created for the correct characterized printing condition, or one that you are comfortable transforming into your printing condition (if you asked for SWOP files because youre printing magazines in the US then you dont want files created for SNAP, for instance), the trim and bleed are appropriate for the job, the resolution of images is appropriate. You may want to apply your own extra tests as well, but thats the core set. For the rest of the workflow: If the file is noted as already being trapped you should not re-trap it. If its marked as requiring trapping you should apply whatever traps are necessary. When rendering the file the embedded fonts must be used rather than any that happen to be installed in your RIP, on your print server, etc. When rendering the file overprinting should be applied as defined in the PDF specification. Note that many RIPs have switches that allow you to adjust overprinting behavior and the default settings may not produce the required output. A number of free tools are available to assist in evaluation and tuning of your workflow: The Altona suite for PDF X-3 workflows is available from eci. org (but note that this suite goes beyond testing PDF X-3 compliance). The Kensington Suite for PDF X-1a workflows is expected to be available soon from pdf-x. The Global Graphics PDF X overprint test strip is available from globalgraphics. The first two of these are complete physicals for your implementation and may take some time and expertise to evaluate completely. The last is a simple patch intended for inclusion on all jobs to ensure that proofs and prepress work apply overprinting correctly. For more details, download the appropriate application note (see the next section). What tools should I use for creating and processing PDF X This FAQ does not include lists of commercial software for creating and processing PDF X files. There are two reasons for that: Its not updated continually, and would therefore always be incomplete and out of date Its written by somebody working for a software vendor, who might therefore be open to accusations of bias in selection of products to include Lists of appropriate software are maintained on web sites such as pdf-x and pdfx. info. Compatibility between validation tools When a number of parties agree to exchange files in any particular format its obviously important that each file can be independently validated as conforming to that format. Over the last couple of years a large number of validation and preflight tools have become available from several vendors. Many of those vendors have worked hard to ensure not only that their products correctly validate conformance with the PDF X standards, but also that they show the same kind of error messages when files are not valid, and similar warnings for additional checks. Software being software, however, its inevitable that any of these products may very occasionally deliver incorrect results either accepting a file as correct when its not, or reporting a file as invalid when its OK. Its important to use a variety of such tools if any disputes arise over the validity of an individual file. Perhaps the most likely area to trigger such reports is over the use of standardized print characterizations in the Output Intent structures in the file. Without diving into too much technical detail, the standards allow a file that contains only CMYK and spot color data, and which is intended for output matching a print characterization recorded in the registry on the ICC web site, to be created without an ICC profile in the output intent. Many validation tools therefore include an explicit check against a list of characterizations from that registry and will mark a file as non-compliant if no profile is included and if the characterization identifier in the file doesnt match a name in their list. The ICC registry is not static, however new characterizations are added from time to time. In addition, it has recently been re-structured to make it much clearer which name should be used in PDF X files for each characterizations. If a validation tool is shipped with a single list of characterizations it may report files using the new characterization names as invalid, even though they are not. If youre creating or receiving PDF X files youll know what characterization you should be using, so when a validation tool fails a file purely on the characterization name, and you know that the value in the file is right, you should accept the file anyway. Note also that many PDF X validation tools can test for additional issues that are not set out in the PDF X standards. These are obviously very useful at times, but should be disabled if all you care about is whether a file complies with the standard. Isnt PDF X raster only Its just a wrapper for TIFF IT isnt it It was possible to use PDF X1 (without an a) as a wrapper for TIFF IT files, although that was not the intent of the design. PDF X-1a and PDF X-3 cannot be used in that way, and it is strongly recommended that you do not use PDF X-1 (without an a) any more. The original ANSI PDF X1:1999 standard could not comfortably encode duotones in a way that would display correctly in the Acrobat Reader, or proof properly on a CMYK printer because it was based on a very old PDF version (1.2). All of the PDF X-1a, PDF X-3 and PDF X-2 standards are based on PDF 1.3 and later, which includes support for the DeviceN color space. Thus duotones and other multi-tones and bump plates can now be encoded, viewed and proofed reliably. Whos developing these standards With apologies for the alphabet soup - the PDF X standards are being worked on by a number of organizations: PDF X-1a and PDF X-2 were initially developed by Subcommittee 6, Task Force 1 of the Committee for Graphic Arts Technical Standards (CGATS SC6 TF1) at the request of the DDAP Association (Digital Distribution of Advertising for Publications) and NAA (Newspaper Association of America). CGATS has been tasked by ANSI (the American National Standards Institute) to generate national standards for the graphic arts in the USA. The active members of the CGATS task force have varied slightly over time, but have included the following companies and organizations over the last couple of years of the development: Young amp Rubicam, Western Laser Graphics, Webcraft Direct Mail, Vio, Vertis, Time Inc. RR Donnelley, Quebecor World, NPES, Noosh, Newspaper Association of America, Kraft Foods, Iris Graphics, Hewlett Packard, Heidelberg, Graphic Communications Association, Global Graphics (Harlequin), Fuji Photo Film, Enfocus, Eastman Kodak, DuPont Color Proofing, the DDAP Association, Dainippon Screen, Creo, Callas Software, Barco, Apago, Agfa, Adobe Systems. At the international level PDF X work is done by the International Standards Organization, Technical Committee 130, Working Group 2, Task Force 2 (ISO TC130WG2TF2). This task force feeds international requirements into, and reviews and amends the work of CGATS, and the other groups working on PDF X standards. PDF X3 has been largely developed by the Swiss and German representatives to ISO. with additional funding from BvDM (the German printers association), UGRAEMPA (the Swiss standards and research institute) and IFRA (the international newspaper organization), and with active support from the ECI (European Color Initiative) and FOGRA (the German printing research institute). NPES The Association for Suppliers of Printing, Publishing and Converting Technologies provides secretariat and technical support services both to CGATS and to ISO TC130WG2. Without their assistance and support its unlikely that these standards would ever have been completed. Why dont these standards come out faster The latest version of PDF available is 1.5 (Acrobat 6), and both PDF X-1a and PDF X-3 are based on PDF 1.3 (Acrobat 4). Even the new revisions being published in 2003 are only based on PDF 1.4 why the mismatch Two important issues that come into play here are results of the fact that CGATS and ISO are open consensus organizations - i. e. they operate by allowing everyone with expertise in the relevant area to make contributions. One consequence of that is that they cannot work under a non-disclosure agreement from a third party, so its not possible to see, for instance, the specification for a new version of PDF before its officially published by Adobe. Thus the work to determine which pieces of functionality offered by a new version should be supported cannot start until the PDF specification is made public. The second is that both organizations have very formal balloting processes to ensure that all interested parties are given the chance to express opinions. From submission of a new revision of PDF X for the final voting process to publication usually takes of the order of twelve months. A third consideration is that its very difficult to determine the real-world implications of a new version of PDF on professional print production without real experience. It took some significant time, for instance, to evaluate the impact of partially transparent objects in PDF 1.4 on processes such as trapping or color management for proofing, and to understand the effects of different implementations of rendering workflows for those objects. Finally, and most importantly, its inappropriate to require all users to keep on the cutting edge of technology for all stages in their workflows in order to accept a standardized file format. It usually takes some time after the release of a new version of PDF to generate the tool sets that can handle them, often even longer before those tool sets become stable enough to rely on in a production environment, and longer still before its reasonable to assume that they should be in common use in prepress and print service providers. The PDF X standard was developed as a focussed subset of PDF for the graphic arts industry, but PDF is flexible and powerful enough to provide great value in other markets too. An initiative started by AIIM International (the Association for Information and Image Management, International) and NPES in the USA, and now moved into ISO (under TC171SC2) is developing a format called PDF A which is intended to become an equivalent subset for long-term archival of documentation. Depending on the results of decisions made as it is developed into an International Standard, it may also become the format of choice for internal use in enterprise, legal and government document exchange. More information is available from aiim. orgpdfa. Where can I get more information Published and final draft (DIS) ISO standards may be purchased directly from ISO or from national standards bodies around the world (NPES in the USA npes. org. BSI in the UK, DIN in Germany, etc.) CGATS information is available at the web site for NPES The Association for Suppliers of Printing, Publishing and Converting Technologies npes. orgstandardscgats. html. Copies of several supporting documents, required for developers to implement PDF X in their products as well as the standard itself, may also be downloaded from this site. CGATS SC6 has also created application notes covering some issues which were not appropriate for inclusion within the standards themselves, but which are designed to assist developers and systems integrators. These are available from npes. orgstandardsworkroom. html. Note that this document is revised periodically to keep abreast of new revisions of the standard or simply to convey additional information as it is discovered to be important to the target audience. Im an application developer what should I develop for If youre developing tools for page design, pre-flight, file conversion or pre-press Id strongly recommend that you take the time to investigate PDF X fully. Depending on your target market sector you should consider developing support for PDF X1a:2001, PDF X3:2002 andor PDF X-2:2003. If youre already supporting one or more of those versions, keep an eye on market acceptance of the new revisions PDF X-1a:2003 and PDF X-3:2003. If youre starting from scratch you might consider adding both the current and the new revisions together. Given the level of market penetration and understanding of the PDF X standards as a whole its probably unwise to develop only for the new revisions at this time. Developing to PDF X1:1999 or PDF X1:2001 is extremely unlikely to be useful. How can I get involved CGATS welcomes representatives from vendors, user organizations and users themselves. SC6 works on standards for digital file exchange and therefore covers market segments from ad agencies through pre-press and repro companies as far as printing companies. If you think you can help to build better standards please contact NPES or me (NPES. Martin Bailey ). Outside the US, youd also be welcome in the ISO PDF X task force. The same contacts apply. If you wish to contact the SwissGerman group working on PDF X3 contact Olaf Drmmer (Email to pdfx. info admin ). Senior Technical Consultant, Global Graphics Barrington Hall, Barrington, Cambridge CB2 5RG, UK Tel: 44 1223 873800, Fax: 44 1223 873873